【焦點訪談】再談：三論“凈水器行業(yè)調(diào)查”— 必須對違法亂紀(jì)的記者進(jìn)行調(diào)查
發(fā)布日期：2014-12-15 9:13:11閱讀次數(shù)：10次字號：大中小
本文作者：顧久傳，中國質(zhì)量檢驗協(xié)會凈水設(shè)備專業(yè)委員會常務(wù)副理事長、無錫凈水行業(yè)協(xié)會秘書長、凈水行業(yè)資深專家（小編注）。
前言
也許有人在到處打聽顧久傳何許人也？我是國企退休多年的技術(shù)人員，從事凈水及水質(zhì)分析三十多年的凈水行業(yè)老兵；我使用反滲透凈水機(jī)二十多年，是凈水器的資深用戶和忠實的消費者；我過去及現(xiàn)在都沒有、今后也不可能去任何凈水器生產(chǎn)企業(yè)工作，無需畏懼打擊報復(fù)，所以敢說凈水器廠想說而不敢說的真話，是第三方獨立撰稿人。再說，周永康之流橫行肆虐的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了，在習(xí)主席、王書記的領(lǐng)導(dǎo)下，老虎要打，蒼蠅蚊子也一定要要打！
據(jù)福建和浙江的多家企業(yè)報料，在質(zhì)監(jiān)部門檢查抽測后、媒體曝光前，有自稱“記者”的人給各家有問題的企業(yè)打電話，暗示可以擺平，聯(lián)系想怎么處理？甚至規(guī)定二個小時答復(fù)。聽了這條消息，不禁使我想起煤老板的遭遇，一旦有事，各路“記者”如蠅逐臭、蜂擁而來，紛紛討要“好處”，敲搾涉事企業(yè)。當(dāng)然，其中有的是真記者，有的是假記者。如果是真記者，敗壞了記者“無冕之王”的名聲，應(yīng)該把這匹害群之馬驅(qū)逐出記者隊伍；如果是假記者，那他的信息從何而來？又是如何進(jìn)行內(nèi)外勾結(jié)、企圖敲搾勒索然后共同分贓的？這個問題一定要搞搞清楚，必須揪出幕后的黑手和騙子！大家都知道，現(xiàn)在辦企業(yè)不容易，這些黑手披著“記者”外衣，打著“監(jiān)督”旗號，以偏概全，不但搞垮企業(yè)，而且抹黑整個凈水行業(yè)，甚至暗地里還專干敲搾勒索這種見不得人的勾當(dāng)，必須把它們揪出來，暴露在光天化日之下，讓大家看清他的嘴臉，對觸犯法律的，必須堅決繩之以法，予以嚴(yán)懲！
對這樣的記者，建議其工作單位及上級單位的紀(jì)檢部門要進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查（必要時我們會進(jìn)行舉報，相關(guān)企業(yè)也一定會配合調(diào)查），特別是對那些來歷不明的敲搾電話必須進(jìn)行徹底調(diào)查。對在采訪過程中的違紀(jì)行為（違反國家衛(wèi)生部門法規(guī)，不穿工作服工作鞋去凈水器生產(chǎn)車間亂竄，嚴(yán)重影響生產(chǎn)秩序和產(chǎn)品質(zhì)量），以及編制聳人聽聞的“假新聞”（如“凈水器沒有國家標(biāo)準(zhǔn)”、“衛(wèi)生許可證只對出水水質(zhì)負(fù)責(zé)，并不對整機(jī)衛(wèi)生安全負(fù)責(zé)”，“就出水水質(zhì)而言，衛(wèi)生部執(zhí)行的是GB5749－2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》”……等等）進(jìn)行調(diào)查和處理，給衛(wèi)生部門、給凈水器行業(yè)、給廣大凈水器企業(yè)一個交待。
此外，恕我直說，質(zhì)監(jiān)部門本次檢查抽測，也有很多不規(guī)范、需改進(jìn)之處。大家都知道，科技界有二大原則：
（1）雙盲原則。
即采樣人員和實驗人員分開，采樣人員采樣后把樣品進(jìn)行編號，交實驗人員做試驗。在整個采樣試驗過程中，實驗人員不知道檢測的是誰家的產(chǎn)品，采樣人員不知道某家的產(chǎn)品檢測結(jié)果合格不合格。眾所周知，評酒就是這樣，由采樣人員采樣后，在各酒杯上編號后交評酒師品評，評酒師給出評審意見后再核對是哪一種酒。這樣，避免了先入為主，還可以互相制約。在社會上，公、檢、法也是獨立辦案、互相制約的。采樣人員和實驗人員在結(jié)果公開前都不知道誰的樣品合格或不合格（或者排名前后），既防止了舞弊，又避免了可能產(chǎn)生的權(quán)力尋租。我國衛(wèi)生部門就是這樣做的，由各地衛(wèi)生監(jiān)督部門負(fù)責(zé)采樣封樣，寄衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心撕去標(biāo)貼并編號后，再送中國疾控中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所檢測。疾控中心絕不會自已跑各地去工廠采樣，衛(wèi)監(jiān)部門也不會親自操勞做檢測，雙方各盡其能、各司其職。而這次質(zhì)監(jiān)部門檢查抽檢，檢查采樣和試驗檢測竟然是同一批人。
（2）可復(fù)制原則
即不是只有一個實驗室的能得出的實驗結(jié)果，而是可復(fù)制的，其他實驗室在相同條件下進(jìn)行同樣的實驗，也能得出同樣的結(jié)果。在水行業(yè)有一個很典型的例子，據(jù)一位日本學(xué)者稱，水有靈性，對它唱歌贊美，它的照片就很美觀；對它喝罵發(fā)怒，它的照片就很丑陋。但是，全世界只有他一個人能得到這樣的結(jié)果，其他實驗室都拍攝不到這樣的照片，這就很令人可疑了，當(dāng)然其結(jié)論也得不到世界的公認(rèn)。衛(wèi)生部門檢測，中國疾控中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所檢測不合格的，同一水樣再送上海市疾控中心檢測，得到一致結(jié)果后才予以公布。所以在2009年，檢測出11種進(jìn)口凈水器產(chǎn)品不合格，當(dāng)國外企業(yè)有質(zhì)疑，甚至興師動眾上門“談判”時，衛(wèi)生部門把采樣和檢測程序以及二家疾控中心的檢測數(shù)據(jù)擺在桌面上，外商也不得不心服口服。
質(zhì)監(jiān)部門介入凈水行業(yè)，進(jìn)行企業(yè)監(jiān)督和產(chǎn)品抽檢，本身是件好事，但是工作需要改進(jìn)。應(yīng)該猶如公、檢、法，既互相配合，又獨立辦案。國家質(zhì)監(jiān)部門和產(chǎn)品檢測機(jī)構(gòu)（中國家電研究院）也應(yīng)各司其職、獨立運行，防止暗箱操作，防止權(quán)力尋租和滋生腐敗。
建議由國家質(zhì)監(jiān)總局委托地方質(zhì)監(jiān)部門去工廠檢查和采樣、封樣（當(dāng)然國家質(zhì)監(jiān)部門可派人協(xié)助），檢測機(jī)構(gòu)不宜參與去工廠檢查和采封樣；
采樣后樣機(jī)寄國家質(zhì)監(jiān)總局，由質(zhì)監(jiān)總局把樣機(jī)去除各種標(biāo)貼后統(tǒng)一編號，再把編好號的樣機(jī)送檢測機(jī)構(gòu)，委托檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，質(zhì)監(jiān)部門不得干預(yù)檢測，不得隨意修改檢測數(shù)據(jù)。
檢測結(jié)果如果出現(xiàn)不合格特別是出現(xiàn)大面積不合格情況，應(yīng)把同一水樣送交其他有資質(zhì)的實驗室進(jìn)行復(fù)檢，比較雙方檢檢數(shù)據(jù)，如數(shù)據(jù)基本一致，才能上報。如結(jié)果有顯著差異，則應(yīng)分析原因，防止分析中的操作失誤和測試誤差。
檢測完成后再把各編號樣機(jī)的檢測數(shù)據(jù)送到國家質(zhì)監(jiān)總局，再由國家質(zhì)監(jiān)總局統(tǒng)一處理或發(fā)布。個人認(rèn)為，這樣的工作流程才比較規(guī)范，不合格企業(yè)才會服氣，消費者也才會放心。
當(dāng)然，這次質(zhì)監(jiān)部門是首次抽檢，出現(xiàn)這樣那樣的問題也在所難免。希望并相信今后會不斷改進(jìn)，會做得更好。企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量需要政府部門的檢查和監(jiān)督；同樣，政府部門的工作也需要人民群眾包括企業(yè)和消費者在內(nèi)的監(jiān)督，要公開、公平、公正，要不斷改進(jìn)工作質(zhì)量。
當(dāng)然，凈水器產(chǎn)品質(zhì)量也有這樣那樣的問題，行業(yè)內(nèi)肯定也會有不合格產(chǎn)品，凈水器行業(yè)還處于初級階段，是一個發(fā)展中行業(yè)，還需要各方的支持和扶助。凈水器生產(chǎn)企業(yè)要抓管理、抓產(chǎn)品質(zhì)量，生產(chǎn)出用戶滿意的產(chǎn)品。政府部門加強監(jiān)控和管理，會對提高凈水器企業(yè)管理水平和提高凈水器產(chǎn)品質(zhì)量起到很大的促進(jìn)作用。
當(dāng)然，曝光是必需的！對凈水器產(chǎn)品質(zhì)量問題的曝光也是應(yīng)該的。但是，筆者認(rèn)為，更應(yīng)該曝光的是那些記者泡制的假新聞和泡制假新聞的記者，要揭露他們的真面目！更應(yīng)該追查和曝光那些給涉事企業(yè)打電話企圖敲搾勒索（幾個企業(yè)都沒理睬他，因此犯罪未遂）的自稱“記者”的一伙蒼蠅、蚊子，必須揭露，狠狠打擊！
點擊播放：央視采訪顧久傳老師的視頻
